Danske økonomer udtaler at ulandshjælpen ikke gavner udviklingen i modtagerlandet.
Effekten af bistandshjælpen er overordnet set lig nul
Udtaler professor Martin Paldam til Jyllands-Posten.
Læs mere: Politiken og Jyllandsposten
Altermedia har før skrevet om en afrikansk økonom, som ønsker at stoppe ulandshjælpen:
http://dk.altermedia.info/general/kenyansk-okonom-stop-ulandshjaelpen_36.html
1 response so far ↓
1 Alex // Jan 13, 2008 at 5:36 pm
Jeg har aldrig forstået at de enorme midler der benyttes til ulands-bistand ikke kan give mere effekt. Jeg har svært ved at tro, at effekten af bistanden er nul - men det bør kunne give mere effekt.
Jeg har en simpel teori om, at man burde kunne udvælge et afrikansk land på størrelse med Fyn og beslutte at dette land skal gøres nyindustrielt ved hjælp af bistandsmidler.
I det pågældende land sikres en god infrastruktur, sundhedsvæsen, undervisningsniveau og demokratisk styre.
Herefter etableres der virksomheder i landet ved joint ventures imellem store udenlandske koncerner og fonde oprettet for bistandsmidler. Når de lokale virksomheder fungerer fornuftigt afhændes bistands-fondenes ejerskab løbende til (ledende) lokale medarbejdere i virksomhederne.
Hvis Grundfos f.eks. har valget imellem at etablere en ny (lav-teknologisk) fabrik i Slovakiet eller i dette “tilpassede” afrikanske land, vil de måske vælge det afrikanske land pga. markant lavere lønninger. Det afhænger selvfølgelig af om infrastruktur og lignende rammebetingelser er iorden.
Leave a Comment